Debatindlæg fra Den Konservative Byrådsgruppe i Gribskov.
Skal området omkring Hågendrup omdannes til en stor solcellepark ?
Ja, det mener et stort flertal i Byrådet, som er så begejstret for ideen, at de fik tromlet det igennem i en budgetaftale, udenom den proces, der var sat i gang.
Vi har ikke noget imod at høre borgerne, men det her er en pseudoproces. Beslutningen er truffet, og den er med i budgetaftalen, hvor vi fra Konservativ side fik et særstandpunkt ind om, at vi ikke behøvede at stemme for denne solcellepark, som et stort flertal ville have trumfet igennem.
Og hvorfor vil vi så ikke det? Er det fordi, vi er ligeglade med miljøet og klimaet? Nej, det er det bestemt ikke. Men solceller skal placeres de rigtige steder – ikke i kystnærhedszonen og i et bevaringsværdigt landskabsområde. Vi kan simpelthen ikke leve med, at der opsættes en kæmpe solcellepark, der svarer til 110 fodboldbaner, og at der, udover solcellerne, skal være energiopbevaring, så der skal opstilles yderligere 18 containere og 18 transformerhuse. Det vil vi ikke være med til på den placering.
Solceller hører til på tagene, som overdækning på parkeringsarealer og evt. omkring allerede udlagte industriområder. Det hører ikke til i et af Nordsjællands smukkeste kulturlandskaber.
Og hvis man tror, at de kun er kosmetisk, fordi det ikke er kønt at se på, så tager man fejl. Læser man ind i miljørapporten fra Cowi, så vil der også være en væsentlig støjgene fra solcelleparken.
Så på baggrund af ovenstående argumenter kunne vi ikke stemme for en høring. Der ligger allerede en del høringssvar – også mange kritiske – og når vi ved, at denne aftale er lavet blandt flertallet i Byrådet, så synes vi, det er pseudodemokrati at begynde med høringer. De skulle have været lavet inden beslutningen blev truffet.
Solceller og evt. vindmøller skal placeres strategisk som en del af en større plan, og det arbejde deltager vi gerne i.
Den Konservative Byrådsgruppe
(udgivet d. 15. jan. 2025)