Debatindlæg fra byrådsmedlem Tue Villebro (V).
Hegnet i Naturnationalpark Gribskov på dagsordenen igen.
I den kommende uge skal det meget omtalte 2,5 meter høje hegn af en længde på 22 km i Naturnationalpark Gribskov igen behandles i udvalget for Klima, Teknik og Miljø. Udvalget skal konkret træffe beslutning om, hvorvidt der skal gives en placerings- og udformningstilladelse efter landzonebestemmelserne til at opsætte hegn omkring Naturnationalpark Gribskov på 1.300 hektar.
Fra forvaltningens side anføres det, at Naturstyrelsen “har krav på at få en hegning, som er erhvervsmæssigt nødvendig for en skovejendom, der drives som naturnationalpark”, så man vil alene have udvalget til at tage stilling til hegnets placering og udformning.
HEGNET MED DEN BROGEDE HISTORIE
Historien om hegnet i Naturnationalpark Gribskov har haft en lang og broget historie. Det var helt tilbage i 2020 altså i sidste byrådsperiode, at Naturpakken blev vedtaget af et flertal i Folketinget med den tidligere socialdemokratiske mindretalsregering i spidsen. Allerede i oktober 2021 sendte byrådet et høringssvar til den daværende Miljøminister Lea Wermelin, hvor Gribskov Byråd hilste Naturstyrelsens initiativer og arbejde for en øget sikring af biodiversiteten velkommen. I vores høringssvar præciserede vi dog at at …”skabelsen af naturnationalparker indeholder flere spændende elementer, men at et samlet Byråd ikke ønsker hegn”. Der var ligeledes et meget kritisk høringssvar fra udvalget for Udvikling, By og Land, som også var et udtryk for at mere end 400 borgere havde udtrykt deres utilfredshed med projektet, da det blev fremlagt.
NEJ TIL HEGN – JA TIL MERE NATUR
I Venstre gik vi i samlet flok til valg på i 2021 ved at sige “nej til hegn, men ja til mere natur”. Sådan er det stadigvæk nu her snart 4 år efter, hvor der endnu ikke er rejst en eneste hegnspæl.
NYT REGERINGSGRUNDLAG – MULIGHEDER FOR REVURDERING
Mellem dengang og nu er der også blevet afholdt et folketingsvalg i slutningen af 2022, hvor hegnet også var et meget stort tema, hvor man fra Venstres side ønskede at stoppe op og revurdere projektet så man havde mulighed for at ændre på udformning og drift af en sådan naturnationalpark. Det store “dyr” i åbenbaringen har hele tiden været planerne om at udsætte ca.950 store husdyr i form af kronhjorte, dåhjorte, rådyr, stude og elge under hegn uden adgang til tilskudsfodring og med ønsker om at opnå dispensationer fra dyrevelfærdsloven. Det har sidenhen vist sig, at det ikke har været den eneste lovgivning, det fra Naturstyrelsens side har været nødvendigt at søge om dispensation fra. Naturbeskyttelsesloven, Skovloven, Vandløbsloven, Fortidsmindebyggelinien, Vejloven m.m. Alle disse lovgivninger har til formål bla. at beskytte bevare og beskytte naturen, sikre offentlig adgang til naturen, forebygge forringelse af landskabet, beskytte kulturhistoriske værdier og regulere brugen af naturen, bevare og øge skovarealet, modvirke klimaforandringer, forebygge oversvømmelser, bevare fortidsminder i deres landskabelige sammenhæng.
Glæden var stor da vi i Venstre fik indføjet i regeringsgrundlaget at, “De 15 besluttede naturnationalparker skal gennemføres, idet lokale kommunalbesty-relser/byråd involveres i parkernes gennemførsel og fremtidige drift. Dispensations-muligheden fra dyrevelfærdsloven skal evalueres, så dyrevelfærden sikres i naturnationalparkerne. Der skal etableres lokale bestyrelser med relevant deltagelse efter inspiration fra organiseringen af de fem nationalparker.”
Sidenhen har det desværre vist sig, at især Miljøministeriet og Naturstyrelsen ikke har opfattet regeringsgrundlaget på samme måde som os i Venstre, idet indflydelse for os som kommunalbestyrelse og byråd generelt på udformning og drift af naturnationalparken indtil videre har begrænset sig til, at jeg som repræsentant i lokalbestyrelsen i NNP Gribskov kun har fået mulighed for at afgive en stemme på om vi ønskede elge eller ej. Det blev som bekendt desværre et ja.
KOMMUNALE REPRÆSENTANTER OG BYRÅD ER SAT UDENFOR INDFLYDELSE TRODS LOVNING OM DET MODSATTE
Frustrationen over ikke at blive taget med på råd er blevet endnu mere tydelig på det seneste fordi Naturstyrelsen på ingen måde har valgt at drøfte ansøgningen om dispensationen fra dyrevelfærdsloven eller ansøgningen om placeringstilladelse af hegnet med bestyrelsen inden de blev afsendt.
Jeg agter derfor at indsende en klage til Miljøministeriet og Fødevareministeriet over den manglende indflydelse vi har som kommunale repræsentanter i naturnationalparkens bestyrelse. På mine samtaler med andre repræsentanter i nogle af de andre lokalbestyrelser kan jeg forstå at dette ikke er unikt for NNP Gribskov.
VENSTRE STEMMER NEJ TIL EN PLACERINGSTILLADELSE AF HEGNET I NNP GRIBSKOV
I Venstre mener vi fortsat at hegnet er problematisk fordi:
Det hindrer menneskers frie og lige adgang til skoven
Det begrænser det frie vildts migration
Det er unaturligt at forsøge at skabe vild natur indenfor et højt omkransende hegn, hvor de indsatte dyr begrænses i deres naturlige livsytringer.
Af ovenstående grunde, samt hegnets højde og udformning, ikke mindst når man kommer tæt på, vil Venstres repræsentant i KTM, Jannich Petersen på udvalgsmødet stemme nej til at give en placeringstilladelse til hegnet i Naturnationalpark Gribskov. Vi håber resten af udvalget er enige med Venstre, så vi sammen kan vise at vi fortsat ikke ønsker hegnet, som vi hele tiden har givet udtryk for.
Tue Villebro
Byrådsmedlem i Gribskov Kommune
Medlem af lokalbestyrelsen for Naturnationalpark Gribskov
(udgivet d. 25. feb. 2025)