Bekymrende forslag til ny udligningsordning.

Gribskov er en af de kommuner der igennem flere år har bidraget i debatten, og været stærkt kritiske overfor den nuværende udligningsordning. Borgmester Anders Gerner Frost er bekymret.

Ikke bare Gribskov, men også utallige rapporter og forskere (se fakta nedenfor), har peget på fundamentale skævheder i den nuværende udligningsordning. Det er vanskeligt at se et ambitiøst forsøg på, at løse dette i det nye udspil.

“Jeg er oprigtigt bekymret” udtaler borgmester i Gribskov Anders Gerner Frost og fortsætter:

“Jeg er også oprigtigt skuffet over regeringens oplæg og håber inderligt, at forhandlingerne med de øvrige partier på Christiansborg og dialog med os borgmestre, vil ende op med et noget mere ambitiøst resultat,” siger han.

Gribskov kommune sender i dag 330 millioner kroner netto ud af kommunekasse hvert eneste år ud af et samlet budget på 2,6 milliarder kroner.

I skrivende stund kender Gribskov og andre kommuner ikke de endelige økonomisk konsekvenser, men som det ser ud nu, kommer Gribskov til at bidrage yderligere til den fælles udligning.

“Oplægget fra Regeringen gør desværre ikke op med de socioøkonomiske parametre, og det betyder, at der for Gribskovs vedkomme ikke bliver taget højde for vores demografiske udvikling med flere og flere ældre og flere og flere sundhedsopgaver. Jeg anerkender, at opgaven er vanskelig og ser frem til en inddragende proces, hvor der bliver lyttet til os borgmestre, og hvor vores lokale valgte folketingsmedlemmer forhåbentligt også inddrages,” udtaler Anders Gerner Frost.

Fakta: Derfor taber Gribskov i ny udligning
• Hovedstadsudligningen nedlægges
• De hæver den socioøkonomiske udligning (på bekostning af den demografiske), det koster for kommuner som Gribskov, med mange ældre borgere.

Gribskovs kritik:
• De reducerer udlændingeudligningen, men slet ikke i det omfang, den overkompenserer. Astrid Krag sagde, at de justerer den ”men kun rimeligt”. Modsat har både regeringens tidligere finansieringsudvalg og KORA (nu VIVE) tidligere beregnet, at den udligninger dobbelt så meget som den burde – dvs. i voldsomt omfang overkompenserer kommunerne med udlændinge.
• De gør ikke endeligt op med lejekriteriet. Det er det udligningskriterie, som i dag har den største omfordelende virkning. Efter Gribskovs mening overkompenserer det kriterie bykommuner og vestegnskommuner – dvs. kommuner med mange lejeboliger. Generelt bor der langt flere socialt udsatte borgere i lejeboliger i de store byer, hvorimod de ofte i f.eks. Gribskov bor i et billigt ejet hus. Man anerkender dermed ikke, at det er den samme sociale fortegelse, som blot bor forskelligt grundet boligmarked, udbud af lejeboliger mm.