Debatindlæg fra bestyrelsesmedlem Tonny Nalepa Jensen, Socialdemokratiet.
Dobbeltmoralen i den grønne omstilling.
Debatten om den grønne omstilling har igen sat sit præg på Gribskov Byråd, hvor forskellen mellem ord og handling hos visse partier bliver mere og mere tydelig. På økonomiudvalgsmødet den 30. september 2024 foreslog Liberal Alliance og Det Konservative Folkeparti en gennemgang af kommunens aftaler om indkøb af strøm – med henblik på at undersøge mulighederne for at benytte CO2-neutral strøm fra kernekraft.
Dette rejser et væsentligt spørgsmål om ansvarlighed. Hvis vi i Gribskov Kommune vælger at bruge strøm fra kernekraft, hvad gør vi så med det affald, der skabes som følge af produktionen? Skal ansvaret udelukkende ligge hos producenterne, eller bærer vi som forbrugere også et ansvar? Atomaffald har miljømæssige og sikkerhedsmæssige konsekvenser i tusindvis af år – og det er ikke noget, man bare kan feje ind under gulvtæppet. Alligevel virker det ikke til, at Liberal Alliance og Det Konservative Folkeparti har meget at sige om dette spørgsmål.
Modstand mod solceller, men åbenhed over for atomkraft?
Debatten fortsatte på byrådsmødet den 28. januar 2025, hvor forslaget om at sende en solcellepark i Hågendrup i offentlig høring var på dagsordenen. Her kom det frem, at netop Liberal Alliance og Det Konservative Folkeparti havde store bekymringer for, hvordan området ville blive opryddet efter endt brug. De udtrykte også en frygt for, hvordan solcelleparken ville påvirke Gribskovs tiltrækningskraft for turister.
Men hvordan kan det være, at disse partier bekymrer sig så meget om oprydning efter en solcellepark, mens de uden videre vil købe strøm fra atomkraft – uden at adressere de enorme affaldsproblemer, det medfører? Hvor er bekymringen for de mennesker, der bor nær a-kraftværkerne eller dem, der må leve med atomaffald i deres natur?
Grøn omstilling kræver handling – ikke bortforklaringer
Konservative ynder at kalde sig et grønt parti, men deres modstand mod solcelleparken og deres stilhed omkring atomaffald peger i en anden retning. Når man lytter til argumenterne fra Liberal Alliance og Det Konservative Folkeparti, står det klart, at deres tilgang til grøn energi er præget af en holdning om, at solceller og vindmøller helst skal placeres dér, hvor de ikke kan ses fra Gribskov kommune.
Heldigvis er der flere i byrådet, der både forstår, hvad en offentlig høring indebærer, og som anerkender behovet for at tage ansvar og øge produktionen af grøn energi – i et langt større omfang, end hvad enkelte tage på offentlige ejendomme kan bidrage med.
Når Liberal Alliance nævner oprydning som en bekymring, må hun enten tale mod bedre vidende eller simpelthen mangle indsigt i sagen. Virksomheder som Better Energy og andre afsætter altid bundende midler til at rydde op og retablere området efter endt drift – det er en fast del af projekter i branchen – skulle det modforventning ikke i være tilfældet i Hågendrup har kan Byrådet jo en mulighed for at tilføjes denne til kontrakten.
Fakta må veje tungere end politiske hensyn
Modstanden mod solceller er ofte pakket ind i argumenter om naturbeskyttelse. Men lad os holde fast i fakta: Området i Hågendrup er ikke uberørt natur – det er produktionsjord. Når visse partier argumenterer for at beskytte “naturen” her, men samtidig ser stort på vores fortsatte afhængighed af fossile brændsler eller ukritisk ønsker at købe atomkraft, så virker det en smule bekvemt.
Den grønne omstilling kræver handling – ikke bortforklaringer.
Tonny Nalepa Jensen
Byrådskandidat for Socialdemokratiet.
(udgivet d. 29. jan. 2025)